在任何的棒球聯盟中「打點」都被視為一個重要的數據，只要談到一個球員的表現時，這個數據幾乎都是第一個被提出來討論的（有時會是打擊率與全壘打數），不過事實上這個數字並無法真實的反應一名球員的「能力」，它頂多只能出反應一名球員的「貢獻」。
一個簡單的想法：除了全壘打之外的打點都是打回壘包上的隊友，因此對於任何球員來說，他身處的棒次與前兩棒隊友的上壘能力都會嚴重影響他所能得到的打點機會，這使得「打點」事實上是個蠻依靠隊友能力的數據（相對於全壘打、上壘率而言）。
因此如果當我們在評量兩個球員的優劣時，單純只因為球員Ａ的打點較多，就認定他是較好的球員，而忽略了兩名球員所處環境（如隊友的上壘能力…等）的差異的話，有時反而會得到完全相反的結論。 所以除了之前介紹過的EqA 之外，這一節我們再介紹兩種數據：VORP（Value Over Replacement Player）與MLVr（Marginal Lineup Value）。
VORP（Value Over Replacement Player）顧名思義，就是評量一名球員能比Replacement Player 多製造（或省下）多少分數，最大的特點是把投、打、守三方面的表現都轉為分數，因此VORP 可以直接對野手與投手進行比較；MLVr（Marginal Lineup Value）的原理是假設用一名平均攻擊能力的球員來取代球員Ａ之後，計算預期所產生的得分差異，出來的結果就是球員Ａ在打線上對球隊的幫助。
有了這兩樣新工具之後，接著我們來看看Joe Carter（生涯.259/.306/.464、1387分打點、十度打點破百、九度打點位於聯盟前十名）與Tony Batista的例子。
2004球季的Tony Batista 通常排在Brad Wilkerson（.374 OBP）與Jose Vidro（.367 OBP）之後，該年他也打出了103分打點的漂亮成績，但他離譜的0.272 OBP 造成他當年的VORP 居然是負的（-1.1 ），換句話說，當年即使換一個Replacement Player 來取代他，也能繳出一張更漂亮的成績單。
而過去三十年當中另一位超過100分打點且VORP 小於零的球員，就是之前提過的Joe Carter（102 RBI、VORP -2.4）
最後套用書上的一句話作出總結：
Albert Pujols isn't a great player because he gets a lot of RBI.
Rather , he gets a lot of RBI because he's a great player
who gets a lot of RBI opportunities.
沒有留言:
張貼留言