[舊文]Is Barry Bonds Better Than Babe Ruth ?

　　Batting Practice ： Is Barry Bonds Better Than Babe Ruth ?

　　摘要：先利用EqA（Equivalent Average）
與DTs（Davenport Translations）做出年代與聯盟校正，再利用BRAR（Batting Runs Above Replacement）、FRAR（Fielding Runs Above Replacement）與PRAR（Picthing Runs Avove Replacement）計算出球員對於得失分的貢獻，藉此比較不同年代（聯盟、守位、球場）的球員表現。

　　由於本章只是比賽前的打擊練習，所以應用的數據也是由淺而深。　我們先從最基本的傳統數字（HR、RBI、AVG/OBP/SLG）出發：

   G  AB  R  H  2B  3B  HR
Ruth   2503  8399  2173  2873  506 136  714
Bonds(至2005)  2730  9140  2078  2742  564  77  708

   RBI  SB  BB  SO  BA  OBP  SLG
Ruth   2213  123  2062  1330  0.342  0.474  0.690
Bonds(至2005)  1853  506  2311  1434  0.300  0.442  0.611

　　除了2B與SB大勝以及BB的小勝之外，Ruth 每一項都贏過Bonds。　不過在不同的年代打出的數字當然不能直接比較（Carl Yastrzemski 以0.301 拿下1968 年的美聯打擊王，但同樣的成績在1930 年的國聯卻只能排到第34名），因此我們導入了EqA 與DTs 來作年代（與聯盟）校正。

　　假設Ruth 與Bonds 一樣在1988 年21歲時Debut，將Ruth 的成績逐年作DTs轉換之後，我們驚訝的發現Ruth 的生涯EqA 居然只剩下0.274，這大約只與Tino Martinez（生涯0.274 EqA）
與Raul Mondesi （生涯0.278 EqA）同等級，雖然也是All-Star 等級的成績，但顯然遠遠比不過Barry Bonds。

　但，問題就這麼解決了嗎？

　　仔細一想就可以發現，其實這種比較方式對Ruth 很不公平，畢竟兩者的水準相差了整整70年，現今科學化的訓練與球具也是Ruth 時代所沒有的。　因此我們再考慮用另一種方式來評量兩者對球隊的貢獻，也就是接著要介紹的BRAR（Batting Runs Above Replacement）、FRAR（Fielding Runs Above Replacement）與PRAR（Picthing Runs Avove Replacement）。

　　1997年的Barry Bonds打出了0.348 的EqA（690 PA），他的EqR（Equivalent Runs）為139，假設以一位Replacement level player（定義為（0.230 EqA）來取代他當年的打擊機會，我們算出他應該可以打出49 EqA ，這中間差的90 EqR就是Bonds 比Replacement level player 用球棒多「打」回來的分數，也就是之前提到的BRAR（Batting Runs Above Replacement）。　同理，我們也可算出一個野手比Replacement level player 多守下來的分數，寫成FRAR（Fielding Runs Above Replacement）與一個投手比Replacement level player 少丟的分數，PRAR（Picthing Runs Avove Replacement）。

　　最後回到正題，來看看Ruth 與Bonds 的比較：BRAR 的部份，兩個人都打出了妖怪的成績，Bonds 以1636 小勝Ruth 的1577；FRAR 也是Bonds 以330 險勝Ruth 的325，以野手的攻守數據來看，雖然幅度不大，但Bonds 兩方面都略勝Ruth 。　不過兩者最大的差距是：Ruth 也同時是個生涯94W-46L ERA 2.28 的投手，這也使得他不但在PRAR 這個項目上以163:0 完封Bonds ，總分2065 也超越了Bonds 的1966，目前暫居（？）第一。　（數據至2005 為止，兩人差的99分很有可能一年就打回來了，手上沒有Bonds 今年的數據，不確定他是否有超越Ruth 的成績，不過無論如何如果07年Bonds 還能繼續打的話，超越Ruth 絕對不是難事）。